SAP

SAP Build to lowcode/nocode w ekosystemie SAP:
✔ SAP Build Apps - szybkie tworzenie aplikacji (UI, formularze, logika).
✔ SAP Build Process Automation - workflow, automatyzacje, boty RPA.
✔ SAP Build Work Zone - portale, kokpity, workspace’y dla użytkowników.

Działa natywnie w SAP BTP i integruje się z S/4HANA oraz innymi systemami przez OData/REST/API.

‍W skrócie: budujesz szybciej, w standardzie SAP, bez łamania architektury.

Bo chcą:
✔ skrócić czas developmentu rozszerzeń SAP,
✔ zastąpić maile/Excela workflow i automatyzacjami,
✔ zwiększyć ROI z S/4HANA,
✔ odciążyć SAP IT od drobnych,
✔ ale krytycznych potrzeb biznesowych.

‍W skrócie: SAP Build domyka „ostatnią milę” procesów SAP.  

TAK - przy właściwej architekturze:
✔ środowiska DEV/TEST/PROD w SAP BTP,
✔ role i autoryzacje,
✔ governance i standardy,
✔ kontrola integracji (OData/API),
✔ monitoring i audyt.

‍W skrócie: tak, jeśli wdrożysz go „enterprisegrade”.   

Typowe symptomy:
✔ boty/flow bez dokumentacji,
✔ automatyzacje poza kontrolą SAP IT,
✔ niespójne integracje,
✔ Excel + email zamiast workflow.

Jak pomagamy:
✔ audyt i inwentaryzacja,
✔ standaryzacja i naming convention,
✔ repozytorium komponentów i szablonów,
✔ governance i COE,
✔ szkolenia dla biznesu i IT.

‍W skrócie: scalimy rozproszenie w spójny system procesowy.   

Dzięki:
✔ centralnym środowiskom BTP,
✔ zasadom korzystania z API,
✔ monitorowaniu workflow i botów,
✔ rolom i autoryzacjom,
✔ wspólnym standardom i szablonom.

‍W skrócie: poprawnie wdrożony SAP Build zamyka shadow IT wokół SAP.   

✔ Finanse: obiegi faktur, zgody kosztowe, rejestry, zamknięcie miesiąca.
✔ Logistyka/Zakupy: P2P, potwierdzenia dostaw, reklamacje, onboarding dostawców.  
✔ HR: onboarding/offboarding, wnioski, formularze zmian.
✔ Operacje: zgłoszenia, checklisty, aplikacje terenowe, portale.
✔ Sprzedaż: zgłoszenia, workflow ofertowania, rejestry spraw.

‍W skrócie: zastępujemy maile, Excela i manualne kroki.   

✔ OData/REST API,
✔ SAP Cloud Integration,
✔ Event Mesh,
✔ wyzwalanie workflow zdarzeniami z SAP,
✔ boty RPA wykonujące czynności w SAP GUI,
✔ integracje z systemami satelitarnymi (CRM, WMS, MES).

W skrócie: szybkie rozszerzenia „blisko SAP” i bezpieczne integracje.  

Tak, jeśli:
✔ skonfigurujesz role i autoryzacje,
✔ zastosujesz Identity Services BTP,
✔ wprowadzisz logowanie i audyt procesów,
✔ określisz polityki dla API i botów,
✔ zbudujesz governance i COE.

‍W skrócie: spełnia wymagania enterprise  przy właściwej konfiguracji.  

Tak:
✔ SAP Joule (generatywne AI),
✔ usługi AI/ML w SAP BTP,
✔ inteligentne workflow,
✔ boty RPA wspierane LLMami.

Przykłady: generowanie dokumentów, analiza danych SAP, OCR, decyzje w procesie, automatyczne działania. analiza danych SAP, OCR, decyzje w procesie, automatyczne działania.

‍W skrócie: SAP Build + AI = inteligentne, nie tylko zautomatyzowane procesy.

1. Architektura BTP i podstawy bezpieczeństwa.
2. Governance i standardy.
3. Obszar pilotażowy.
4. Pierwsze workflow/automatyzacje.
5. Szkolenia (biznes + IT).
6. COE i roadmapa 12-24 mies.

‍W skrócie: fundamenty → pilot → skalowanie.

Podejście:
✔ inwentaryzacja i ocena ryzyka,
✔ standaryzacja i dokumentacja,
✔ monitoring,
✔ konsolidacja i migracja do SAP Build,
✔ governance i COE.

‍W skrócie: da się to uporządkować, krok po kroku.

SAP Build - gdy:
zależy Ci na szybkim wdrożeniu, procesy często się zmieniają, potrzebujesz rozbudować standardowe funkcje SAP, a rozwiązania powstają we współpracy biznesu i IT - przy jednoczesnym pilnowaniu kosztów.
‍
ABAP - gdy:
potrzebujesz pełnej elastyczności i wydajności, logika jest specyficzna i głęboko w SAP, a skala jest duża.
‍
‍W skrócie: to narzędzia do różnych celów - ale często działają razem.  

Koszty:
✔ subskrypcja BTP (kredyty),
✔ licencje Build,
✔ integracje,
✔ development i utrzymanie,
✔ szkolenia i COE.

ROI:
✔ mniej czasu operacyjnego,
✔ mniejsze koszty SAP IT,
✔ szybsze wdrożenia zmian,
✔ automatyzacja manualnych kroków.

W skrócie: typowy zwrot w 6-12 miesięcy.

Fusion Teams: biznes + IT + SAP IT współtworzą rozwiązania.
COE: centrum standardów, governance, szablonów, monitoringu, szkoleń i wsparcia.

‍W skrócie: COE to „mózg”, fusion teams to „delivery”.  

✔ proste aplikacje - biznes (z mentoringiem COE),
✔ procesy krytyczne - IT / SAP IT,
✔ najczęściej - model mieszany.

‍W skrócie: utrzymanie zależy od krytyczności i integracji.

Nie - pracujesz na standardowych API i otwartych integracjach.
Największe ryzyko lockin wynika z braku standardów i dokumentacji, nie z narzędzia.

‍W skrócie: porządek i standardy minimalizują ryzyko.

Nie, on je uzupełnia. W skrócie:
✔ UiPath to roboty UI,
✔ ServiceNow to ITSM,
✔ Power Platform to szybkie aplikacje i automatyzacje wokół M365,
✔ SAP Build to procesy i dane SAPfirst.

‍W skrócie: najlepsze efekty daje współpraca narzędzi.

Sprawdź, na którym poziomie jest Twoja organizacja:
✔ Adhoc - pojedyncze workflow,
✔ Pilot - pierwsze użycia,
✔ Scale - rosnąca liczba rozwiązań,
✔ Enterprise - governance + COE,
✔ Optimized - AI, monitoring, CI/CD, testy automatyczne.

‍W skrócie: większość firm zatrzymuje się na „Scale”, dopóki nie zbuduje COE.

Nie musisz „wybierać”. Dopasuj narzędzie do procesu. SAP Build jest najlepszy, gdy:
✔ proces jest SAPfirst (logika, obiekty, role),
✔ rozszerzasz standard SAP bez deep customu,
✔ dane są głównie w S/4HANA,
✔ ważna jest zgodność z Fiori UX.

‍Power Platform jest najlepsze, gdy:
✔ proces jest crosssystemowy (SAP + M365 + CRM + WMS),
✔ użytkownicy pracują głównie w Microsoft 365,
✔ potrzebujesz automatyzacji i aplikacji „organizacyjnych” (współpraca, komentarze, dokumenty).

‍W skrócie: SAPfirst → SAP Build, crosssystem & collaborationfirst → Power Platform.  

Nie, ponieważ działają w różnych warstwach:
✔ SAP Build - natywnie rozumie SAP (obiekty, role, Fiori, BTP).
✔ Power Platform - naturalnie rozumie M365 (Teams, SharePoint, OneDrive, Dataverse).

‍W skrócie: nie dublują, a uzupełniają.  

Może - jeśli wdrożysz ją bez governance i bez jasnego podziału ról.
Nie grozi Ci to jeśli ustalisz zasadę:
✔ „SAPfirst → SAP Build”,
✔ „Crosssystem → Power Platform”,
✔ wspólny governance, katalog procesów i COE.

‍W skrócie: narzędzie nie tworzy shadow IT, ale brak zasad już tak.

Gdy:
✔ proces wymaga silnej współpracy i pracy na dokumentach poza SAP,
✔ większość użytkowników żyje w M365,
✔ potrzebujesz bardzo elastycznego UI i szybkich iteracji crosssystem,
✔ organizacja nie ma kompetencji BTP/SAP Build i nie planuje ich zbudować.

‍W skrócie: proces „organizacyjny” poza SAP - rozważ Power Platform.  

Gdy:
✔ proces jest głęboko SAPowy (transakcje i logika w czasie rzeczywistym),
✔ rozszerzasz Fiori lub standardowe workflow SAP,
✔ chcesz unikać dodatkowej warstwy integracyjnej poza SAP.

‍W skrócie: w procesach SAPfirst trzymaj się SAP Build.

Tak - to najczęściej najlepszy model.
‍
Warunkami powodzenia są:
✔ jasny podział procesów (SAPfirst vs crosssystem),
✔ governance crossplatformowy,
✔ jedno COE obejmujące obie platformy,
✔ katalog procesów i standard nazewnictwa,
✔ wspólne metryki jakości, bezpieczeństwa i TCO.

‍W skrócie: dwie platformy są OK - jeśli wiesz, kiedy używać której.

✔ jeden komitet architektury (IT + SAP IT + Biznes),
✔ matryca decyzji: typ procesu → platforma,
✔ centralny rejestr rozwiązań i standardy dokumentacji,
✔ zasady DLP, dostępów i API po obu stronach,
✔ monitoring i obserwowalność (kto, co, gdzie, jak działa),
✔ Szablony i zestawy komponentów dla obu platform,
✔ CI/CD i kontrola wersji adekwatnie do ryzyka.

‍W skrócie: jedno COE, dwie platformy, jasne reguły.